Источник: Хвиля
Юрий Романенко, Украинский Институт Будущего, "Хвиля"
Юрий Романенко, Украинский Институт Будущего, "Хвиля"
Спустя три с половиной года после
Майдана по Украине бродит призрак — призрак разочарования. Отовсюду слышатся стоны народные
о «зраде», «врагах народа» и, конечно же, «проклятых язвах коррупции». Все это
на фоне грандиозной картины там-сям падающих колонн государственных институтов.
Это мрачное зрелище коллапса уже не способна скрыть даже самая оголтелая волна
пропаганды на различного рода «шустерах», превратившихся в сплошные в «гостях у
сказки для взрослых». Украинцы страстно жаждут чуда, которое повернет их жизнь
к лучшему. Отсюда эти сверх-ожидания, что «вот-вот появится супер-патриот,
который спасет страну», пока страна будет дальше бить баклуши, ковыряться в
носу и давать друг другу взятки. Поэтому, когда на политическом небосклоне
появляется очередной «Парасюк», «Савченко» или «Рабинович», то публика с
ликованием смотрит на «Спасителя» или «Спасительницу». Потом вновь ничего не
происходит и те же самые люди начинают проклинать своих кумиров спустя
несколько месяцев, забыв о своих восторженных прошлые дифирамбах относительно
теперь уже новых «ворогів нації». И так до следующего сеанса самообольщения.
В этом нет ничего нового для украинской истории,
где подобные картины мы наблюдаем на протяжении столетий. Украинцы одновременно
и хотят, и боятся сильных лидеров. Хотят, потому что сильные лидеры могут
разорвать цепь «зрад». Боятся, потому что за силой лидеров чаще всего приходила
новая «зрада». «Зрада» — есть продукт импульсивности, эмоциональности и
жадности присущих нашему национальному характеру. «Зрады» возникают там, где
нет сильной организации и дисциплины. Мы часто имели сильных
лидеров в нашей истории, но эти лидеры не могли опереться на сильные
организации. Сильная организация требует баланса интересов. Это требует умения
договариваться, а договоренности есть продукт доверия между сторонами. Когда
никто не доверяет друг другу, то каждый стремится реализовать свой интерес
здесь и сейчас. Потому украинцы так часто становились заложниками злой воли
воли своих лидеров, которые заботились о своих интересах, но не общественных.
Однако, харизма и воля без организационной мощи быстро сдуваются и уступают место
тем, кто их имеет. Отсюда столетия оккупации Украины и перманентное хождение по
граблям национальных ошибок. Наши поражения есть продукт наших социальных
отношений. Мы слабы до тех пор, пока мы не способны подставить плечо таким же
как мы, а это невозможно сделать пока ты ждешь удара в спину. А удары в спину
возможны, когда общество не наказывает на них, пока общественная мораль не
порицает предателей, пока наша общественная философия слаба. Мы все время
упускаем из виду, что за мощью Запада скрывается мощная философия без которой
не стала возможной технологическая и организационная мощь.
Таким образом, для того чтобы Украина
решила свои базовые проблемы и вошла в число развитых наций, она должна решить
проблему собственной неорганизованности за которой маячит проблема доверия.
Создав доверие нам предстоит создать сильные организации на которые смогут
опираться сильные лидеры, чтобы реализовать задачи модернизации страны. А
проблема модернизация Украины сегодня — это ключевая проблема. Пропасть между нами
и развитыми странами углубляется настолько быстро, что если мы упустим еще пару
десятков лет, то она рискует превратиться в непреодолимую. Как говорил Эдвард
Деминг, «вы можете не изменяться, выживание не является обязанностью».
Что такое задача модернизации Украины?
Это такое радикальное и системное изменение
отношений между людьми в Украине, государственных институтов, которое позволит
рационально и эффективно использовать потенциал ресурсов и людей, которые в ней
проживают.
Модернизация в своей сути направлена на создание среды, где каждый человек
будет иметь возможность реализовывать свой потенциал, где произойдет расширение
свобод и снижение социального неравенства. Это равные правила игры для всех.
Это способность государства выполнять свои базовые функции — безопасности,
арбитража, стратегирования, обеспечения связности между регионами и миром. Это
и решение проблемы собственности, превращение ее в «священную корову», а
Украину в «тихую гавань» для капитала. В общем, модернизация — это приведение нашей
социальной, политической, экономической организационной структуры в
соответствие с духом времени. В такой системе общественное и личное
развитие, усложнение социальной, экономической, политической системы является
приоритетом. Нашей реальной целью должно стать усложнение самих себя. В сложном
мире наибольший успех имеют сложные сообщества.
Более трех лет после Майдана мы наблюдаем
попытки реформирования государственной системы. Эти попытки встречают бешеное
сопротивление не только со стороны
старой элиты, но и значительной части украинского народа. Это данность, которую
глупо отрицать. Украинское общество перегружено различными архаичными
представлениями о мире и самом себе. Смешно, когда большинство украинцев
приводят в ужас элементарные нормы развитого мира (частная собственность на
землю, легализация легких наркотиков, защита прав сексуальных меньшинств), но
при этом называют главной ценностью… свободу. В Украине многие искренне
уверены, что здесь можно построить Польшу или Сингапур за 500 дней, если перестрелять «усіх ворогів» и т. д. То есть, в Украине широко распространена
идея, что сложные проблемы с которыми мы столкнулись можно решить с помощью
простой магической формулы «расстрелять, взять, поделить». Эта формула живет в
головах здесь столетиями и предстоят десятки лет напряженной и системной
работы, чтобы от нее избавиться, дабы обеспечить рывок Украины из третьего мира
в первый.
Кто же может обеспечить поступательное и
динамичное развитие Украины?
Активное меньшинство. Это меньшинство выделилось во время событий на
Майдане, являясь его ударной социальной силой. Это представители городского
среднего класса, включающего мелкий и средний бизнес, белых воротничков,
интеллектуалов. Социологи считают, что такое активное меньшинство в Украине
составляет около от 2 до 4 млн. человек. После Майдана эти люди пошли на войну,
стали волонтерами, ушли работать в органы власти и т.д. Это разные люди. Многие
из них были крайне идеалистичны, многие обладали хорошим практическим опытом и
компетенциями, а встречались и встречаются откровенные подонки. Как и все люди,
участники Майдана — не ангелы. Однако, главная проблема заключалась в
том, что это активное меньшинство не было организовано. Потому
несмотря на пассионарность, оно стало легкой добычей олигархических сил
полностью сохранивших контроль над страной. Ситуация после Майдана подтвердила
простую истину — неорганизованная сила всегда бьется организованной. Потому
вопрос позитивных перемен в Украине не будет разрешен, пока не будет разрешен
вопрос организации активного патриотичного меньшинства. Такая организация нужна
для мобилизации рассеянных ресурсов, а они нужны, чтобы вовлечь на свою сторону
более пассивные социальные группы. Люди Майдана должны понять, что
победа без вовлечения пассивного большинства невозможна. Но для
этого необходимо определиться вокруг чего объединиться, нужно понимание
целей, а это требует понимания идеи, которая охватывает массы и «превращается в
материальную силу».
Как я писал в статье «Как Майдану победить
олигархов» только
наличие мощной идеологии позволяет компенсировать отсутствие ресурсов, которые
есть у олигархов. Потому что идея вовлекает в активность массы, которые будучи
организованы дают ресурс. Это и есть сверхзадача, которая сегодня стоит перед
патриотическим меньшинством. При этом только оно способно ее решить. Олигархам
не нужны идеи, поскольку они удерживают власть используя деньги. Запад
вынужденно работает с олигархами, поскольку не видит организованной
альтернативы. США и Европа активно поддерживают гражданский сектор, но при этом
Запад также преследует свои цели относительно Украины. Никто не намерен
защищать интересы украинцев больше, чем на это готовы сами украинцы. Поэтому
надеяться на постоянную поддержку Запада также нерационально, поскольку наши интересы
могут не совпадать. Всю «грязную» и «чистую» работу нам предстоит
сделать самостоятельно и ключевую роль в этом предстоит украинскому среднему
классу. По-сути, только он может дать ответ на вопрос о перспективе
Украины, поскольку у него есть мотивации к кардинальным изменениям. Бюджетники
думают только о выживании, олигархии о сохранении своих позиций. Отсутствие
изменений на протяжении следующих лет добьет средний класс, который миллионами
бежит за границу.
Средний класс мечтает о свободе, которая принесет
самореализацию и возможности лучшей жизни, порядке и правилах игры, позволяющим
лучшим занимать высокое место в социальной иерархии и жить достойно. Свобода,
достоинство, достаток — вот три цели буржуазно-демократической революции в
Украине, которую мы должны закончить спустя сто лет.
С чего начать?